Eretico di SienaGrandinano sequestri a Monteriggioni, e Valentini Bruno fa il pellegrinaggio... - Eretico di Siena

Grandinano sequestri a Monteriggioni, e Valentini Bruno fa il pellegrinaggio…

- 11/11/15

 

Stasera l’eretico voleva godersi il meritato riposo, dopo giornate pesanti a scuolina (sarà colpa della Buona scuola renziana? No, dai: non lamentiamoci sempre, altrimenti Severgnini si incupisce…), però l’urgenza della cronaca giudiziaria incombe!

In giornata, infatti, una quarantina di sequestri, con la gravissima accusa di lottizzazione abusiva, sono stati effettuati dalla Polizia giudiziaria nel complesso di Uopini (Tu8); quello, per capirsi, fatto edificare al costruttore Bari Graziano (difeso dal figlio Duccio e dall’avvocato Mini) nel lontano 2008, del quale avevamo già scritto illo tempore.

Tutto ciò avveniva mentre il Sindaco di Monteriggioni (su questa vicenda specifica non indagato) era colui che oggi, as usual, si beava davanti alle telecamere locali per magnificare la ripresa di Siena e del Santa Maria della Scala: dunque di se stesso.

Mentre sbrodolava impunemente del nuovo pellegrinaggio Siena-Roma in vista del Giubileo (del quale riparleremo), le Forze dell’ordine sequestravano una quarantina di immobili che la SUA Giunta aveva fatto edificare; ormai, tanto, il refrain lo conosciamo: Lui pontifica, le Forze dell’ordine sequestrano ciò che – si può immaginare – a suo tempo avrà descritto come un complesso residenziale all’avanguardia, ecocompatibile, frutto dello sviluppo sostenibile, incastonato alla perfezione nel paesaggio, ottimo per l’enogastronomia (questo non c’entra in effetti niente, ma Lui ci si riempie sempre la bocca, con l’enogastronomia), ed ancora parole, frasi, circonlocuzioni autocelebrative, e bla bla bla…

Peccato che – come recita il documento (vediamo quanto ne scriveranno i media embedded) -, al 20 marzo 2015, le cose stessero piuttosto diversamente, secondo il Pm Natalini:

  1. area verde ovviamente prevista in loco, NON realizzata tout court. Marciapiedi, solo in parte;
  2. impianti di illuminazione, non terminati;
  3. parcheggione pubblico di 100 posti in prossimità del campo sportivo, NON realizzato;
  4. last but not least: nuova fognatura, MAI stata collaudata dal Comune (di cui Valentini Bruno era Sindaco), né tantomeno dal Fiora.

 

Come ho avuto modo di dire e scrivere plurime volte, possibile che nessun cronista locale abbia non dico le palle, ma almeno le palline per chiedere a Valentini Bruno QUALCOSA, QUALUNQUE COSA a proposito di questo, e di altri, scempi?

E possibile che il Pd continui a mantenere gli occhi foderati di presciutto (in quantità che farebbero rabbrividire financo l’Oms)? Per poi dire, a gragnolata giudiziaria ormai imparabile: “abbiamo voltato pagina”.

No, caro Scaramelli (gli altri non sono nemmeno citabili): se uno vuole fare vedere di essere diverso, è ADESSO che deve farlo vedere. Dopo, sono capaci (quasi) tutti.

Postilla finale, per l’opposizione di ogni segno: speriamo che il caso Valentini abbia insegnato almeno una cosa, cioè che il problema è il Pd. Perchè rappresenta il Sistema che ha generato scempi come quelli appena descritti, con tutti gli annessi e connessi, per tacere di infiniti altri.

Nel Pd ci sono bravissime persone, ma – come si vede – il Partito è sempre il Partito: chi è che ha il coraggio di sbolognare un Sindaco nei fatti indifendibile? Nessuno. Basterebbe una presa di posizione di Scaramelli seria, e verosimilmente Valentini farebbe le valigie: il problema è che la presa di posizione NON arriva.

Opposizione, da par tuo, se ci sei batti un colpo: a Firenze, c’è un giovane (di Sel) che le fa nere, pur di platealizzare la sua richiesta delle motivazioni degli scontrini di Matteo Renzi da Sindaco (poi si sono attivati anche i grillini). Ha mobilitato televisioni nazionali e stampa di tutta la penisola.

Figuriamoci la simpatia che si ha per Renzi: l’urbanistica di Monteriggioni (con le famiglie interessate) pare però essere cosa ben più grave di svariate abbuffate ai danni del pubblico denaro.

Quelle, poi, vanno documentate, con grande cura; quello che è accaduto a Monteriggioni, invece, basta non essere ipovedenti, per accorgersene…

19 Commenti su Grandinano sequestri a Monteriggioni, e Valentini Bruno fa il pellegrinaggio…

  1. Silenzioso scrive:

    Caro Eretico, quelli che citi sono quisquilie rispetto a tutto quello che viene contestato.

  2. BEPPE BUGIARDO scrive:

    UN MOMENTO … RAGIONIAMO.
    IL PM NATALINI HA SOSTENUTO, E IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI HA ACCOLTO LA RICHIESTA DI SEQUESTRO, CHE SUSSISTE LA LOTTIZZAZIONE ABUSIVA PERCHE’ LE OPERE DI URBANIZZAZIONE NON ESISTONO, NON SONO ADEGUATE, NON SONO COLLAUDATE.
    PERO’ DI QUELLE OPERE DI URBANIZZAZIONE AVREBBERO DOVUTO SERVIRSENE ANCHE I SOCI DELLA COOPERATIVA INTERFORZE CHE HANNO EDIFICATO IL COMPARTO TU22.
    DOVREMMO ASPETTARCI IL SEQUESTRO ANCHE DELLE CASE DEI MILITARI … OPPURE I MILITARI SONO INTOCCABILI?
    INOLTRE IL BARI HA IN CORSO DI COSTRUZIONE ANCHE L’EDIFICIO DEL TU7 SEMPRE A UOPINI E I PROBLEMI SEMBRANO ANALOGHI A QUELLI CONTESTATI OGGI.
    DOVREMMO ASPETTARCI ANCHE QUESTO SEQUESTRO OPPURE IL BARI HA GIA’ DATO?
    INFINE, IL COMPARTO RI27 LUNGO LA CASSIA, ALLA EX SAPORI, QUELLO DOVE STANNO FINENDO LE RIFINITURE PER ESSERE PROSSIMAMENTE VENDUTO … LI’ TUTTO BENE? IL COMUNE NON CONTROLLA, LI? EPPURE IL TECNICO DOVREBBE ESSERE LO STESSO DELLA LOTTIZZAZIONE ABUSIVA INDUSTRIALE SEQUESTRATA A BADESSE (tal MASSIMO PAGLIAI). SE TANTO DA’ TANTO DOVREMMO ASPETTARCI IL SEQUESTRO ANCHE LI’?
    DAI RAFFAELLINA … PERCHE’ NON DICI AL TUO DIRIGENTE DELL’UFFICIO TECNICO DI RILASCIARE ALTRE AUTORIZZAZIONI, MAGARI A MONTARIOSO O ALLA TOGNAZZA … CHE NE DICI?

  3. silenzioso scrive:

    Caro Beppe Bugiardo, il TU7 è in arrivo. Per quanto concerne le Interforze, qui la questione si fa fumosa. Oltre a le opere di urbanizzazione, ma per loro i vincoli paesaggistici non esistono? Chi vivrà vedrà.
    Chiudo con una domanda all’Eretico. Ma il SuperAvvocato MA DAVVERO VERAMENTE SENZA OMBRA DI DUBBIO, ha accettato la difesa di uno dei coinvolti? Ma proprio l’Avvocato senza macchia?

    • Eretico scrive:

      Certo, il Superavvocato difende – a quanto mi risulta – l’ex Assessore Adriano Chiantini. Francamente non ci trovo nulla di strano: è un professionista, e un avvocato non può difendere solo i bloggers, eh…

      L’eretico

    • silenzioso scrive:

      una sola precisazione, per il TU7 presumo sia in arrivo, chiaramente non ne ho la certezza ma visto come stanno andando le cose. Prima Montarioso, finito con quello si passa al TU8 di Uopini, nel mezzo c’è stato Badesse e ora, a lume di naso…………

  4. Cecco Angiolieri scrive:

    ….volevo far notare anche l’apocalisse che praticamente tutte le sere avviene dalle 17.30 in poi alla rotonda mezza finita e mai ultimata di Siena Nord…pareva ci lavorasse anche la Sindaca di Monteriggioni…mille promesse sull’ennesimo cantiere pubblico, mai completato….Quelli di monteriggioni danno la colpa a quelli di Siena e vice versa…intanto giornalate e foto di ogni genere per la nuova banchina di attracco bus alle spalle della stazione…con le famose biciclette elettriche del mancuso….la nostra città è una contraddizione continua….teniamo il presciutto sull’occhi che è meglio!!!!!

  5. Anonimo scrive:

    Caro Eretico, quando anni fa due poveri consiglieri di opposizione (Carlo Fiorenzani e Leonardo Casaletti) condannavano tutto questo (montarioso, uopini, uscita siena nord e presto uscirà anche badesse), con tanto di comunicati alla stampa senese, MAI nessuno scritto è stato pubblicato e la gente li guardava come marziani….. A quel tempo tutto era ancora possibile e si poteva risparmiare su diversi scempi commessi a danno dell’ambiente. Adesso (seppure sempre “telecomandato”) qualche giornalista scrive qualche riga sull’accaduto, come al solito troppo tardi, come ormai siamo abituati per tutte le vicende senesi…..

  6. GINO L'UBRIACO scrive:

    LA SINDACA RAFFAELLA SENESI E’ UNA PINOCCHIA?
    SULLA STAMPA DI QUALCHE TEMPO FA LA SENESI, NEL DENUNCIARE LO SMARRIMENTO DEL REGOLAMENTO URBANISTICO, AVREBBE DETTO CHE E’ IMPOSSIBILE RITROVARLO.
    OHIBO’!!
    DA QUANDO IN QUA VI E’ L’IMPOSSIBILITA’ DI RITROVARE LE COSE SMARRITE?
    FORSE FACEVA PRIMA A DIRE CHE IL REGOLAMENTO URBANISTICO APPROVATO NON E’ MAI ESISTITO.
    E SE QUALCOSA DI APPROVATO NON E’ MAI ESISTITO, CI DICA RAFFAELLINA, COME HA POTUTO RICOSTRUIRLO E IL DIRIGENTE COMUNALE CERTIFICARE CHE QUELLO RICOSTRUITO E’ CONFORME A QUELLO SMARRITO DI CUI E’ IMPOSSIBILE IL REPERIMENTO?

    CHE NASO LUNGO HA LA PINOCCHIA!!

    SU RAFFAELLA, COSA CI DICI DI ALTRI INTERVENTI CHE VORRESTI FAR FARE A MONTARIOSO? AD ESEMPIO NEL TU25?
    PERCHE’ NON SOLLECITI IL DIRIGENTE A RILASCIARE IL PERMESSO VISTO CHE IL COMUNE HA GIA’ FIRMATO L’ACCORDO CON I PROPRIETARI PER FARE LA NUOVA STRADA CHE PORTA ALLA ROTONDA DELL’ABUSIVO CENTRO COMMERCIALE DEL NANNI?

  7. Fede Lenzi scrive:

    OT, ma leggo sul Corrsera di allori per la sanità toscana… che ne pensi Raf? Ora chissà che farà Rossi quando lo vede…

    • Eretico scrive:

      Caro Federico,
      tanto l’Indagatissimo si autocelebra comunque: e guarda caso la grande (sic) stampa è piena di inserti finanziati dalla Regione. Guarda appunto caso. Tutti soldi, dei contribuenti, che vanno a finire nell’autoesaltazione del Rossi Enrico…

      Vicenda sequestri:pesantemente chiamata in causa, il Sindaco di Monteriggioni Senesi ha tutto il diritto di replicare alle accuse: sarà in grado di farlo? Sarebbe il momento (benché già un po’ tardi), che chi sa si liberasse di qualche peso, no?
      Ai Consiglieri di opposizione anti-Valentini: capisco la vostra solitudine e frustrazione; il mio maggior rimorso giornalistico – l’ho già detto pubblicamente – è stato quello di capire (e documentare) troppo tardi chi fosse davvero Valentini Bruno.

      L’eretico

  8. Mastursi scrive:

    Oggi, giovedì 12 novembre 2015, il TAR Toscana, a seguito di ricorso avanzato dalla ditta TENUTA DI UOPINI srl contro il COMUNE DI MONTERIGGIONI (NRG 201501687 Sez. 3 depositato il 27/10/2015) era chiamato a pronunciarsi sull’istanza di sospensione dell’efficacia del DINIEGO ACCERTAMENTO CONFORMITÀ IN SANATORIA – ORDINANZA PROT. 51 DEL 29.07.2015 NOTIFICATA IL 4.08.2015 – RISARCIMENTO DANNO.

    La discussione non ha avuto luogo perché la ditta TENUTA DI UOPINI ha RINUNCIATO ALLA SOSPENSIVA.

    Automaticamente si è verificata l’inottemperanza all’ordine di demolizione e rimessa in pristino, da punirsi con l’elevazione di sanzioni amministrative pecuniarie.

  9. SCOGNAMIGLIO scrive:

    Il PM NATALINI HA CONTESTATO LA VALIDITA’ DELLE AUTORIZZAZIONI PAESAGGISTICHE RILASCIATE DAL COMUNE.
    IN SOLDONI, LE AUTORIZZAZIONI PAESAGGISTICHE E’ COME NON FOSSERO MAI STATE RILASCIATE.
    E’ STATA ANCHE CONTESTATA L’ABUSIVO ALLACCIAMENTO ALLA CONDOTTA FOGNARIA GESTITA DALL’ACQUEDOTTO DEL FIORA.
    MA COME PUO’ L’ACQUEDOTTO DEL FIORA, CHE AVRA’ STIPULATO I CONTRATTI DI ACQUEDOTTO PER LE ABITAZIONI, DICHIARARSI ESTRANEO AL REATO VISTO CHE NON POTEVA NON SAPERE CHE LE ACQUE DI SCARICO SAREBBERO ANDATE IN FOGNATURA (QUELLA CHE HA PRESO IN GESTIONE SENZA CHE FOSSE STATA PRIMA COLLAUDATA DA PARTE DEL COMUNE E DIVENTATA PUBBLICA)?

  10. VEDO NERO scrive:

    A tanti senesi della zona Petriccio Acquacalda è sfuggito l’appuntamento delle 18 e30 alla Circoscrizione 1 tra la giunta comunale ed gli abitanti della zona nord di Siena eppure c’erano cartelli in tutta la l’area interessata. Io ci sono andato ed ho visto con rammarico che non c’era molta gente e l’età media dei presenti era superiore ai 60 anni eppure l’orario non era scomodo per i giovani che potevano venire dopo il lavoro. Quanto accaduto fa temere che tutto sommato alla gente va bene così e non c’è speranza che cambi qualcosa. Sarebbe stata un’ottima occasione per dimostra il nostro scontento invece……Cosa è stato detto? La solita auto incensazione del Valentini, come i gli avvisi di garanzia non fossero mai esistiti. Ah Valentini maestro del parlare di nulla per ore, un affabulatore che quando finisce il suo monologo ti chiedi cosa ha detto. Debito del comune nettamente ridotto (sig), prospettive di lavoro e insediamenti di imprese italiane ed estere del campo farmaceutico in arrivo a Siena (ultrasig), elegio delle piste ciclabili (quando mai? ma dove sono?) e del successo dell’esperimento di quelle elettriche (si, domani)e poi l’annuncio dell’abolizione della tassa sulla prima casa (speriamo che non sia la solita fregatura di qualche nuovo balzello, finchè non vedo non credo) Si è parlato del progetto ex Alfieri con l’esodo della coop con annesso parcheggio sotterraneo e 70 posti letto per studenti e qui è stato evidenziato la buona salute dell’Università e quella per gli Stranieri. Non è stata fatta nessuna domanda sugli avvisi di garanzia e quali iniziative per risolvere definitivamente il caos Stellino – Montarioso. C’era un sottinteso accordo tra i presenti e la giunta perché appena qualcuno (non omino dell’orto o della cooppe) cominciava ad esprimere qualche dubbio veniva gentilmente invitato ad essere più coinciso perché era tardi e dopo risposte molto vaghe si passava ad altri argomenti più facili. Insomma la solita commedia delle parti, me ne sono andato via molto deluso, forse chi non è venuto ha fatto meglio di me, la maggioranza rumorosa è sempre quella degli omini degli orti e della cooppe ancora non hanno capito come stanno andando le cose a Siena.

    • leonardo scrive:

      ciao vedo nero

      alle 18.30 molta gente lavora…..potevano farlo alle 21 quando finalmente qualcuno in più forse sarebbe stato disponibile…..io mi sento preso in giro.
      alle 18.30 la maggior parte delle persone libere sono pensionati…..quindi un incontro fatto a posta per escludere chi poteva far veramente casino

      • Eretico scrive:

        Ho dovuto censurare un commento pepato sulla dottoressa Vestri: il verbo “COMPRARE” è ambiguo, e credo che la suddetta partirebbe di querela dopo pochi minuti.

        Pregasi dunque riformulare, perché il resto era davvero stimolante assai…

        L’eretico

  11. Libero Totale scrive:

    Ma non sarebbe possibile sapere chi sono tutti gli indagati?

  12. VEDO NERO scrive:

    Una sola cosa da dire: ma tutta la foga aggressiva che c’è nei media ed in città per le punizioni giuste od ingiuste per i fatti dei due Palii fosse stata messa anche per opporsi allo spreco di soldi pubblici dati dal nostro ‘simpatico indagato’ sindaco all’esimio (sig) professore Sacco non sarebbe stato meglio? Dati i danni ed i pessimi risultati dalla sua opera nell’iniziativa di Siena Capitale della Cultura non era meglio risparmiare i 17mila euri per cose più utili? Ovviamente alla famigerata riunione di giovedì scorso la cosa venne taciuta sul nascere, lasciata in fondo e nemmeno presa in considerazione, poi sai il tempo manca, è tardi, la cena……….

Rispondi a Eretico Annulla risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato.