ERETICO DI SIENA

Eccoci all’appuntamento settimanale con il blog: tutti presi dalle vicende sanitarie papaline (augurissimi a Prevost, il quale ha anche il precipuo merito di non avere creato figure di portavoce alla Navarro Valls), non possiamo non occuparci di nuovo della bufala Rossi, la quale ha vissuto un altro passaggio importante; in conclusione – in modalità Ps – qualche cosina di Politica estera e di attualità senese ci sarà, suvvia…

 

IL METODO VINCI

Lunedì si è svolta l’audizione-conferenza stampa dei Ris del Colonnello Gregori, con la benedizione del Presidente Vinci: il quale poi ha avuto, nel prime time Rai, l’altrettanto consueta consacrazione televisiva da Giletti, il quale non riesce più a trovare aggettivazione inedita per lodarne l’attivismo ed i risultati.

La consulenza dei Ris riapre il consueto problema di una evidente divisione all’interno del prestigioso corpo: giova forse ricordare – ancora una volta, mai però abbastanza – che qualunque cosa dicano oggi i Ris scelti dalla Commissione bis, quelli della Commissione I si erano da par loro esplicitamente espressi per il “gesto anticonservativo” del Rossi. Senza se e senza ma.

E senza raccattare consensi e lodi da molti, per ovvi motivi…non a caso, mesi fa era venuta fuori l’interrogazione dell’ex Presidente della Commissione I (onorevole Pierantonio Zanettin: uno che delle consulenze ha parlato solo alla fine della Commissione da lui presieduta, come rigore istituzionale imporrebbe), il quale aveva chiesto lumi sulle clamorose discrepanze fra le svariate consulenze. Noi non ne abbiamo saputo più niente, ma se qualcuno sa, ci avverta subito (che si inserisce anche nel libro, eh); di certo, in un momento complesso e delicato per i Ris stessi – vedasi Caso Garlasco – un po’ di chiarezza su questo passaggio ci vorrebbe, nevvero? Chiarezza comparativa, niente di più.

In tutto ciò, si inserisce alla grandissima l’ormai consolidato “metodo Vinci”: il quale, con classico cherry picking, prende da consulenze iper tecniche solo ciò che più gli aggrada, sfrondandolo dal resto, da ciò che lo allontana dalla sua ricostruzione; e da quei fiori da fiori, imbastisce la sua narrazione mediatica: i Ris scrivono di “ombre” compatibilmente antropomorfe? Il Presidente Vinci parte subito in quarta, deducendo che quelle figure antropomorfe sono le stesse che hanno defenestrato Rossi, e poi, in 4 minuti netti, sono scesi a controllare le condizioni del povero agonizzante (passando da dove, non è chiarissimo: ma si chiarirà, tranquilli). Non solo: non trattasi di ombre di passanti, sono bensì ombre di mafiosi o paramafiosi (di solito, un po’ più scure delle ombre dei passanti, come notorio). Rossi ucciso dalla ‘ndrangheta, insomma. Tutto frutto di sue personali elucubrazioni, partendo dal dato consulenziale sulle “ombre antropomorfe”.

In ogni caso, siamo tornati a ciò cui l’ottimo ingegnere Scarselli (l’unico amico di Rossi rimasto fedele alla causa, e per questo ancora considerabile tale dalla famiglia: gli altri, tutti biechi e volgari traditori) era già arrivato più di 10 anni fa: tutta la narrazione vinciana riprende pari pari la ricostruzione nata fra il 2014 ed il 2015 dal trio Scarselli – Goracci (l’incontro, a dir tanto presuntissimo, con il sedicente Muto) – Montigiani (la bufala nella bufala del 4099009).

Ottima cosa per andare, per l’ennesima volta, in prima serata e per ottenere il plauso “socialista” dei complottisti di ogni risma; parecchio meno, invece, per reggere in un’aula di Tribunale, ove infatti queste ricostruzioni non sono mai arrivate, essendo i Tribunali ancora luoghi piuttosto seri, pur con tutti i difetti e i possibili errori.

Ah, a proposito: il dream team di cui sopra (Scarselli-Goracci-Montigiani, per intendersi), aveva propalato per anni ed anni che ci fosse una macchina a chiudere l’accesso al Vicolo Monte pio, per non fare entrare nessuno dentro (con contorno di abbaglio clamoroso sul furgoncino presente all’interno del vicolo: chi vuole maggiori ragguagli, controlli pure il Capitolo 11 del mio pregresso libro sulla bufala Rossi); fantomatica macchina individuata dal dream team di cui sopra, la cui presenza è stata categoricamente esclusa dai Ris della Commissione bis, lunedì scorso: ma questo, in televisione, si dice meno (anzi punto), perché delle parole dei Ris, per l’appunto, si prende solo ciò che più collima e piace (meno male che carta canta, però)…

 

ED IL POVERO GIUSTI?

Oltre a quanto sopra detto (che non dovrebbe sembrare poco, diciamo così), vi è un problemino che tanto problemino non è, per la Commissione bis (vale a dire per il Presidente Vinci, il quale ha ormai iperpersonalizzato i lavori della stessa, fino a farla quasi coincidere con se stesso…): proprio nel momento dell’ennesimo pompaggio mediatico (ma c’era già stato quello di marzo, a Sienina; poi quello settembrino, infine ci sarà il gran finale, state pur tranquilli), ecco che i tre nomi che, fra fine 2025 ed inizio 2026, erano prepotentemente emersi, sono letteralmente scomparsi dai radar.

Lunedì, nessuno dei tre è stato financo citato di striscio, almeno fino ad una domanda dei cronisti: niente Francesco Giusti (per 6 mesi circa, il personaggio gettato in pasto alle telecamere come l’uomo nel Vicolo!); niente di niente sul mantovano Gianni Fava (tirato in ballo a gennaio, costretto a ricostruire l’alibi per il 5 e 6 marzo: ora per ora, spostamento per spostamento), niente infine per l’autentico Antonio Muto (una citazione en passant solo per il sedicente tale, il quale sarebbe stato incontrato dall’avvocato Goracci dieci anni fa, sic).

Insomma, più ci si avvicina alla Verità (della Commissione bis, ben diversa da quella della Commissione I presieduta dall’onorevole Zanettin), più questa Verità si dematerializza, si spersonalizza, perde di effettiva concretezza: dai nomi e cognomi, dai cristiani in pelle ed ossa (e giramenti di coglioni annessi, per essere stati tirati inopinatamente in ballo), dopo mesi di straordinario lavoro – lodatissimo dai Giletti e dai Monteleone di turno -, siamo alfine approdati alla “compatibilità antropomorfa” fra le ombre di una o due persone all’ingresso del Vicolo. Ombre sicuramente legate alla ‘ndrangheta (elemento ovviamente mai tirato fuori dai Ris: tutta farina del sacco del Presidente, e dei suoi meravigliosi auditi). Chi si contenta, goda, eh…

Siamo sempre più vicini, comunque, al botto finale, a come si concluderà in soldoni la narrazione della bufala, insomma: finale – per chi abbia seguito il lavoro della Commissione bis -, piuttosto facile da prevedere (ma questo – permettetemi il vezzo – lo si inserisce nel libro, eh…).

In tutto ciò, si colloca fra gli altri la figura di Francesco Giusti. Ieri l’avvocato Roberto Martini ha diramato una nota, in cui chiede lumi alla Commissione bis se esista questa benedetta compatibilità fra l’altezza di Giusti (1,67) e quella dell’omino del vicolo (1,71): a quello che si sa, salvo che il buon Giusti quella sera girasse con i tacchi per le anguste e lastricate vie di Sienina, pare proprio di no; ma che la Commissione abbia fatto un clamoroso buco nell’acqua, con un siffatto Presidente-detective e fidandosi di auditi così credibili, pare potersi escludere a priori.

Certo che, avendo come fonte principale Giovanna Ricci (la quale almeno ci ha messo la faccia, a differenza di altri), con la sua infallibile agnizione – da frame scuro ed in cattive condizioni – data dalle “movenze degli arti, soprattutto inferiori”, non poteva che andare a finire così. E ve lo ricordate il grande esaltatore della Commissione bis, il felpato Massimo Giletti, allorquando imbastì quella straordinaria puntata del suo “Lo stato delle cose”, in cui legava un post populista del Giusti sui social contro Mussari ed i vertici MPS del 2012, mostrando inopinatamente Barbicone? Qualcuno pagherà, per questo e per il resto? Ce lo auguriamo, e siamo financo piuttosto fiduciosi: il tempo sarà galantuomo.

Ad ogni buon conto, ieri l’avvocato Roberto Martini, sempre per conto di Francesco Giusti, ha anche inviato una istanza per l’effettuazione di atti di indagine alla Procura della Repubblica di Roma, chiedendo di disporre l’acquisizione della consulenza dei Ris e di sentire i tre ufficiali che vi hanno lavorato (arrivando anche alla misurazione antropometrica del Giusti stesso, si ricorderà), e dipoi di interrogare l’ottima Giovanna Ricci, la credibilissima riconoscitrice – dalle “movenze degli arti inferiori”, come detto – del bancario senese.

Una cosa la dobbiamo dire, ahinoi: quando sarà finito tutto – a fine legislatura, riuscendo arduo immaginare una Commissione ter -, certe audizioni della Commissione bis e certi programmi ci mancheranno davvero, e la nostra agra e stentata quotidianità tornerà purtroppo ad essere tale…

 

L’AUDIZIONE DELL’AVVOCATO VECOLI

L’ultimo segmento dell’odierno pezzo, concerne un’audizione che ci sarebbe dovuta essere martedì, ma che è stata rinviata (a breve, pare: ma ovviamente tutto viene comunicato last minute). L’avvocato senese Cristiano Vecoli, comunque, verrà sentito quanto prima: una new entry assoluta, sulla quale vale la pena di spendere qualche parola.

L’idea dell’audizione nasce da una circostanza resa nota da Antonella Tognazzi davanti al Presidente Vinci l’8 settembre scorso, in audizione: dal legale, qualche tempo prima di suicidarsi, Rossi si recò, con l’intenzione di querelare “i bloggers”; dopodichè, per passare alla personalizzazione, la vedova ha subito fatto il nome dello scrivente. Per la cronaca, non risulta che la querela sia stata poi depositata, ma ovviamente dirà meglio, nel dettaglio, il legale nella sua futura audizione.

Martedì, sul Corriere di Siena (pagina 3), si trova scritto quanto segue: “il legale aveva incontrato Rossi pochi giorni prima della morte, per discutere di alcune querele nei confronti di hater sul web”.

Pur non avendo l’abilità investigativa del Presidente Vinci, si sa ancora fare due più due: mettendo insieme ciò che ha detto la vedova in Commissione con ciò che è scritto sul Corriere di Siena, non ci vuole per l’appunto moltissimo a capire come questa audizione, da parte del Presidente Vinci, vorrebbe essere una messa sotto accusa dell’operato dello scrivente. Che sarebbe stato mosso dall’odio verso Rossi, illo tempore come magari oggi: mentre invece se ne criticava il ruolo all’interno della gestione della banca mussariana. Cosa che si rifarebbe subito.

In attesa di un libro che per tabulas documenterà (anche) il suo modo di condurre i lavori (la scelta degli auditi, per esempio), ecco che si arriva al tentativo – davvero un po’ scoperto, sia consentito – di delegittimazione preventiva verso chi scrive. La parola, il termine “hater” è farina del suo sacco, dunque? Lo capiremo presto, tranquilli.

In ogni caso, io criticavo con asprezza Rossi, facevo indubbio sarcasmo su di lui (“il Genio della comunicazione”): ma lo facevo quando era ben vivo e ben potente (anche troppo, visto come il tandem Mussari-Rossi ha gestito l’affaire Antonveneta, per dirne una); curioso, davvero sorprendente che si possa essere criticati per questo, oggi che la figura di Rossi viene amabilmente accostata ad affari di ‘ndrangheta, a valigette nere piene di chissà che cosa, senza che la famiglia dica alcunché per tutelare l’onorabilità, infangatissima, del congiunto. Io, il legame fra Rossi e la malavità calabrese non l’avevo mai neanche ipotizzato, come scritto più volte: ci hanno pensato ben altri…

Nel frattempo, ed in conclusione, vorrei sommessamente notare che gli haters il Presidente semmai ce li ha in casa, giacché per tre volte (!) ha convocato in Commissione Giovanna Ricci – conferendole una incredibile legittimazione istituzionale, i cui frutti si raccolgono tutti i giorni -, la quale ogni singolo giorno insulta a destra e a manca – e con offese davvero pesanti -, in particolare ogni voce dissenziente rispetto alle sue sue tesi. Sul concetto di hater, insomma, il Presidente Vinci – che è anche avvocato, da CV – forse ha le idee un po’ confuse…

 

Ps 1 Verso Midterm – in cui ci auguriamo che The Donald affronti una sonorissima sconfitta, e sperando che poi non inizi una nuova Guerra civile americana non riconoscendo lui il voto, sic -, il Presidente degli States ha scelto l’Ucraina e Zelensky come capri espiatori dell’innalzamento dei prezzi energetici, ovviamente in questa fase dipendenti, in larghissima parte, dalla crisi di Hormuz.

In questo caso, molto bene ha fatto la Premier Meloni a tenere ieri la barra dritta sull’indegno accordo Russia-USA sul gasolio russo (che peraltro non cambierà il mercato), condannandolo in modo esplicito (scatenando ovviamente la piccosa risposta moscovita). In questo passaggio, a differenza di altri in cui si è invece comportata assai diversamente, la Meloni ha dimostrato di sapere essere una leader seria, disposta a rischiare di perdere voti – fra Vannacci e la Lega – per affermare certe posture, le quali peraltro sono quelle europee.

Ps 2 Dagli scenari geopolitici, a Sienina nostra: ha destato scalpore il grave incidente occorso alla ciclista belga, martedì mattina sul ponte di Malizia. La donna è ancora in terapia intensiva. Nulla sapendo della esatta dinamica del grave incidente, non si può che tornare a dire che il problema è diciamo strutturale: fino a pochi anni fa, Siena era di fatto una città priva di cicloturismo, a cagione della sua conformazione.

Oggi, fra Strade bianche, Eroica e quanto di altro, la città è invece diventata una meta obbligata del cicloturismo: benissimo così, ma la situazione delle strade è rimasta pressoché identica. Forse una riflessione collettiva andrebbe finalmente fatta, a partire da maggiori controlli ad hoc della Polizia municipale. Quelle linee tratteggiate lungo Malizia e zone limitrofe – diciamocela tutta – non sono certo una pista ciclabile, bensì una sorta di moral suasion sul mantenere la destra…