Avvertenza ai navigatori sul Caso Rossi…
Cari amici lettori, mi hanno segnalato che, da ieri, non è più possibile pubblicare commenti sul mio post dedicato al Caso Rossi (peraltro già molto letto).
A ragionare come gli omicidiaristi, si arriverebbe subito a scrivere di sabotaggio o complottone dietro l’angolo, cosa che lo scrivente non crede proprio: saranno problemi tecnici, la cui natura francamente mi sfugge, ma per mia insipienza.
Ciò detto, il pezzo c’è sempre, e chi vuole commentarlo – in attesa di capire il perché del blocco – scriva pure qua. Se funziona, eh…
Beh, se questo non e’ la prova provata che ci sia un complotto della banda della vineria, o era della vinsanteria? Comunque qui ci vedo un fil rouge: sia il Montigiani che il Giusti (li hai citati tu quindi dovrei essere a posto) erano compagni di partito, no? O mi sbaglio? Poi anche il cosiddetto “troio” lavorava come portaborse per un eurodeputato del medesimo partito. Anche qui mi sbaglio? Non e’ che qualcuno sa qualcosa e sta usando il caso Rossi per far uscire fuori delle cose interne?
…in risposta al commento dell’Eretico: “Per il resto, si accettano scommesse: andrà il Colonnello Gregori ospite da Massimo Giletti? Secondo noi, sì, ed anche presto: wait and see” …
Caro Eretico, io accetto la scommessa, ma punto su un altro cavallo. No, il colonnello Gregori per un po’ sparirà dai riflettori. Come saprà le forze di polizia e le forze armate hanno rigide regole sull’esposizione mediatica. Il colonnello Gregori per andare in tv deve essere autorizzato (per essere nominato consulente da una Procura o una commissione parlamentare no).
Dubito che la Benemerita autorizzi interviste che – potenzialmente e con giornalisti davvero curiosi – possano creare imbarazzo ad ella stessa. Perché sarebbe un automatismo, il colonnello Gregori dovrebbe smentire (e questa volta non in una commissione ma in tv) i suoi stessi colleghi (non uno o due…ma una decina e più).
Spulciando gli atti delle commissioni (sono pubblicati sul sito della camera), vedrà che la prima commissione ha dato mandato all’Arma dei Carabinieri, in particolare al RIS, RACIS e ROS. Non a “persone” quindi, ma ad uffici. E sono stati quegli uffici ad individuare poi, per ogni specialità, il personale più qualificato che ha infine riferito in commissione.
La seconda commissione no, ha nominato direttamente il colonnello Gregori ed il medico legale Robbi Manghi, chiedendo sin dal conferimento dell’incarico una “relazione congiunta” (come fosse scontato che le due specialità, tanto diverse, sarebbero comunque arrivate alle stesse conclusioni). Ora io ci capisco poco, ma la firma su quella relazione a me sembra del dottor Adolfo Gregori, non dell’Arma dei Carabinieri com’era stato nel corso della prima commissione…
Quindi scommessa accettata…Adolfo Gregori non si sentirà per un po’…ma magari sbaglio.
Di certo è interessante (e a questo punto direi giusta) la protesta del vecchio presidente Zanettin, che ha chiesto spiegazioni ai ministri competenti…siamo tutti curiosi.
Caro MFD,
la tua considerazione per tabulas è davvero molto, molto stimolante: visto ciò cui siamo arrivati il 9 dicembre 2025 (data da segnare sul calendario, mi raccomando), però, ormai tutto è possibile, nel Caso Rossi; ergo, non mi stupirei di vedere il succitato Colonnello da Giletti, o lunedì prossimo o in futuro. Wait and see…
A Pino Mencaroni, che saluto: Giusti nel Vicolo “top of the pops”? Beh, ora, dopo averlo adombrato, c’è da tirare esplicitamente fuori il nome degli assassini (a regola, dovrebbero essere due), e lì si può fare anche di meglio. Vogliamo i nomi degli assassini: Rossi picchiato (senza Dna di nessuno, ma è un dettaglio), poi penzolato e lasciato cadere: da chi? Manca il complemento d’agente, per Zeus. W la Commissione II, ordunque!
Buona – laicissima, se non paganeggiante – domenica a tutti!
Penso che le persone tirate in ballo, a caso, e lo sottolineo, in questa vicenda si meritino solidarietà e vicinanza. Pertanto, così come ho espresso a suo tempo solidarietà per l’amico Filippone, mi sento esprimerla anche per l’amico Giusti .
Non escluderei un calo del fervore investigativo dopo il referendum sulla riforma della magistratura e indipendentemente dal risultato della consultazione stessa. A seguire anche le castronerie, il Giusti in fondo al vicolo merita il “top of the pops”, potrebbero cominciare a battere la fiacca.
I commenti sul caso Rossi? Tutto si puo’ scrivere su internet, tranne quello, secondo qualcuno, non politicamente corretto. Siamo un Paese libero? Viviamo in una società libera? Boh.
… in effetti è buffa questa anomalia (ci ho provato anche ora) ma non sarà l’ultimo tuo commento che l’ha provocata?
comunque la mia posizione sul caso la conosci già, io non sono fra quelli che credono alla tesi “omicidiaria” (l’ho scritto svariate volte che conoscendo l’ambiente è veramente arduo pensare che siano entrate delle persone, siano arrivate nella stanza del Rossi e l’abbiano suicidato) ma mi torna difficile anche credere al suicidio cosi bello e buono anche dopo aver letto il tuo libro… quello che ancora mi sento di scrivere è che un caso è chiuso con la formula “al di la di ogni ragionevole dubbio”; il caso Rossi invece ancora evidentemente ne è pieno; non riesco a credere, non voglio crederci, che lo stato riapra il caso, ricostituisce un altra commissione da mandato per nuovi accertamenti, nuove prove, nuovi strumenti cosi solo per questioni mediatiche (sarebbe devastante se cosi fosse, significherebbe che i media sono più influenti della magistratura, di un istituzione principale dello Stato) … voglio continuare a credere che sia il dubbio, mai sopito completamente, la causa prima di tutto sto bordello
Caro Ginocacino,
lo scrivente rispetta le idee di tutti, figuriamoci di chi, comunque, non si dice convinto che il povero Rossi sia stato penzolato di sotto da uomini tanto muscolosi quanto invisibili.
Rispetto a quanto scrivi, dunque, mi sento di farti un solo appunto; ad un certo punto, nel finale, tu scrivi della magistratura, la quale sarebbe stata messa sotto dai media e dalla politica: in questo caso – e fino a quando qualche Procura dovesse riaprire un caso considerato in modo sacrosanto morto e sepolto da svariati magistrati – una volta tanto non è assolutamente andata così.
Questo “bordello” – solo e soltanto mediatico e politico, al netto di chi spera di guadagnarci bei soldini – non ha fino ad ora portato a nessuna conseguenza giudiziaria: per ora – lo ripeto – è così, poi si vedrà…
L’eretico