ERETICO DI SIENA

Non nascondo ai lettori di provare un certo qual imbarazzo, con la Terza guerra mondiale alle porte (di cui ovviamente si scriverà nel prossimo pezzo), nello scrivere della “più grande bufala italiana del XXI secolo” (copyright mio: lo dissi appena uscito dall’audizione alla Commissione parlamentare I, 16 settembre 2021).

Ma una cosa è certa: sulla ineunte Guerra mondiale scriverò cose – credo e spero – stimolanti, magari utili a fare capire meglio il passaggio cruciale che stiamo vivendo; scrivendo invece del Caso Rossi – e lo dico con grande amarezza – credo di svolgere un ruolo piuttosto importante, in democrazia (visto che a livello nazionale tutti ne parlano più o meno allo stesso modo, salvo Antonella Mollica del Corriere della sera e pochissimi altri): quello di fare conoscere una campana diversa, magari anche vagamente documentata, su questo incredibile Caso; il quale fa vedere a cosa si possa arrivare, quando la politica, certi media e gli interessi economici di alcuni si raggrumano.

I lettori mi perdoneranno la inusitata lunghezza dell’odierno pezzo (il doppio del solito), con taluni passaggi ripetuti anche piuttosto di fresco: ma non tutti i lettori che lo leggeranno, leggono da par loro tutti gli articoli del blog, e poi – come diceva Montanelli – in Italia non c’è niente di più inedito di ciò che è già stato stampato…

 

LA RISPOSTA DELLA PROCURA

La situazione, ovviamente, è in piena, pienissima evoluzione: come nella guerra contro l’Iran, da un momento all’altro può accadere di tutto. Ciò detto, la Procura di Siena, per adesso (7 marzo 2026), ha risposto alla enorme pressione mediatica e politico-istituzionale (Commissione parlamentare bis) con il minimo del minimo sindacale: vale a dire l’apertura di un fascicolo modello 45 (significa che non si sa neanche, ad ora, quale sarebbe l’ipotesi di reato!).

Che sia il minimo del minimo sindacale, lo si capisce dalla reazione stizzita per esempio dell’onorevole Rizzetto: quel tipo di fascicolo aperto dalla Procura, ed affidato ai PM De Flammineis e Lodovici – a fronte delle consulenze della Commissione -, attiene semplicemente all’obbligatorietà dell’azione penale. Non potevano fare altrimenti, insomma.

Ieri, durante lo show in Archivio di Stato (di cui si scriverà alla fine), in più di uno – fra legali ed onorevolissimi – hanno detto che il fascicolo 45 non va per niente bene (ci vuole subito il 44, eh); e c’è chi ha aggiunto che le indagini – per omicidio, ovviamente – vanno fatte subito, ma non devono essere affidate in alcun modo alla Polizia giudiziaria di Siena.

Quando si dice l’autonomia dei poteri, eh: qui la politica fa – tramite la Commissione -, arriva a conclusioni (tutte sue), e poi pretende che la Magistratura si adegui, ed anche alla svelta: dicendo financo chi dovrebbe fare le indagini, nonché di dove dovrebbero essere – o comunque non essere -, coloro che indagano. Si deve indagare; si deve indagare per omicidio; devono indagare persone non appartenenti alla Polizia giudiziaria della Procura di Siena: c’è altro, poi?

Giustizia à la carte: un esempio più clamoroso, in tutta franchezza, sarebbe arduo da trovare…

 

LA GRANCASSA MEDIATICA E POLITICA (VERSO IL REFERENDUM)

Come scritto decine e decine di volte, da sempre (dal 2017 in particolare) il Caso Rossi è essenzialmente un Caso mediatico-politico. Da insegnare nelle aule universitarie, quando si sarà definitivamente afflosciato (ancora un paio di anni pieni ci vogliono).

C’è però una differenza con i lunghi anni passati, a questo giro: ormai – a parte “Chi l’ha visto?” (se non mi sono perso qualcosa, eh) – non vi è più alcun programma del prime time che non lo abbia affrontato. Non è più solo prerogativa delle Iene o di Quarto grado. Ormai si va a reti pressoché unificate: manca solo RaiGulp, che forse sarebbe il canale più appropriato per trattare la bufala in oggetto…

La politica, poi, ha sempre strumentalizzato il Caso in questione: il centrodestra in particolare, e Renzi da “sinistra”, specie da quando uno dei PM che hanno indagato si è interessato a lui (Antonino Nastasi). Ma nessuno potrebbe scorgere alcun nesso causale fra le due vicende, ci mancherebbe altro.

In questi ultimissimi giorni, poi, siamo in fase pre referendaria: ergo è spuntata fuori l’onorevole Matone (Lega), la quale ha messo in evidenza le presuntissime negligenze del CSM nel non avere sanzionato i PM senesi; poi – poteva mancare? -, l’onorevole Rizzetto – attivissimo a favore della famiglia nel corso della Commissione I -, il quale non solo pretende l’apertura di un nuovo fascicolo per omicidio a furor di opinione pubblica, ma adesso non gli va neanche bene che sia stato aperto a Siena invece che altrove (lui conosce a menadito Montesquieu ed il delicato tema dell’autonomia della Magistratura dalla politica, eh: si nota subito); infine, il succitato Renzi, ripreso mercoledì in pompa magna da Il Giornale – quotidiano ovviamente schieratissimo per il Sì -, il quale si scaglia, fra l’altro con parole di inusitata violenza, contro l’operato degli allora magistrati senesi che lavorarono sul Caso in questione.

Giova riprendere giusto un passaggio del suo intervento a RadioLeopolda, con la sua lettura della morte di Rossi: “…lì è successo un fatto enorme che si è tentato in maniera precipitosa di derubricare come qualcosa legato a difficoltà personali o a turbe”. Per Renzi, dunque, David Rossi non aveva alcuna difficoltà personale, nel momento del suicidio (per lui, ovviamente omicidio): avrà mai letto i verbali, controfirmati dalla moglie, in cui si affermava l’esatto contrario? Saprà dei tagliettini che si era autoinferti il Rossi prima del suicidio (se ne riparla sotto)?

Ci vuole financo un disegnino, per capire che è tutta, e solo, una mera strumentalizzazione politico-mediatica? Che l’attacco alla Magistratura – a livello locale, poi a livello nazionale erga omnes – è la motivazione politica che ha alimentato la boutade sin dall’inizio?

Guarda un po’ il caso, si arriva ad una relazione intermedia (che per la Commissione I non c’era assolutamente stata, si noti), la quale cade proprio a fagiolo prereferendario (e qui non esiste par condicio): in pienissima campagna elettorale, a 17 giorni dal voto, si fa una conferenza stampa tutta gestita da politici, i quali – in modo diretto o indiretto – accusano i PM di avere fatto male il proprio lavoro. Toh.

Risulta davvero curioso, il fatto che tanti “analisti” – i quali di solito si presentano come sofisticati decrittatori del contropotere e della controinformazione, autentici “neopasoliniani da social”, sic – non riescano poi a vedere quando il Potere (leggasi esponenti di Partiti, anche ben diversi) si coalizza sfacciatamente – in questo come in altri casi, ovviamente -, per portare avanti una verità di comodo. Una verità che faccia comodo a tutti i detentori (detentori attuali, si badi bene) del Potere stesso, i quali adesso vogliono solo usare questa clamorosa bufala per attaccare la Magistratura; con il plauso di coloro che pensano di cogliere la luna, ed invece a malapena colgono il dito, facendosi intortare ben bene da politici (e testimoni, per inciso), i quali si qualificano da soli…

 

UNA CHICCA, GIUSTO PER RINFRESCARE LA MEMORIA

Non saprei neanche da dove iniziare, per fare emergere le clamorose – ed un po’ sospette, si converrà – differenze fra la narrazione iniziale dei familiari di Rossi (suicidio, senza ma e senza se), e quelle di loro stessi dopo il cambio di narrazione (omicidio, senza ma e senza se); del tutto casualmente, il passaggio coincide de facto con il diniego di banca MPS di accogliere le richieste economiche (1 milione e mezzo di euro), pretese – tramite l’avvocato Goracci, allora legale della vedova – da Antonella Tognazzi dopo la morte del marito. Come scritto decine di volte: la Commissione senta l’ex manager MPS Ilaria Dalla Riva, e le chieda se la circostanza è vera o meno; di più: se c’è da querelare qualcuno per queste affermazioni,, si quereli lei…

In questo autentico florilegio, in questa antologia del tutto e del suo contrario, mi piace scegliere una chicca delle più gustose: sia per quanto è significativa in se stessa, sia perché in questo caso si assiste all’unicum della figlia – Carolina Orlandi, pasionaria della tesi omicidiarista – la quale sbugiarda, nero su bianco, la madre (la madre versione secondo tempo, diciamo).

La sera prima del suicidio, è la sera in cui la famiglia (moglie e figlia della moglie) si accorge dei taglietti autoinferti da David Rossi: tipico segnale presuicidario, anche se ovviamente non tutti coloro che praticano il cutting poi si ammazzano, Deo gratias.

Lo scorso 26 febbraio – sul Corriere di Siena – per l’ennesima volta, la Tognazzi ripete il mantra secondo cui “…si diceva che David fosse fuori di testa e invece era centratissimo e non avrebbe mai compiuto quel gesto” (dopo avere detto – in tre verbali tre, di fronte alla Polizia giudiziaria, fra aprile e giugno 2013 – che si era suicidato, dopo l’impattante perquisizione del 19 febbraio e, fra l’altro, per paura di essere arrestato); nel perdibilissimo libro di Carolina Orlandi “Se tu potessi vedermi ora” (Mondadori, si noti), così la stessa figlia descrive la triste scena della sera prima del suicidio, dopo che la moglie si era giustamente inquietata per il cutting del marito:

“Lui se ne stava in silenzio, lo sguardo basso come un bambino che si lascia sgridare…”David, sei diventato paranoico! (ma non era “centratissimo? boh, Ndr) La devi smettere di fare così. Hai delle responsabilità, hai una famiglia, hai noi, me e Carolina. Ti rendi conto? Non ce n’è motivo, smettila. Capito? per favore. Guardami! Non puoi più fare così. Non ha senso. Guardami! Fai paura anche a Carolina”…sentivo mia madre urlare. Sperava di scuoterlo, di riportarlo alla realtà. Lo ripeteva spesso anche a me. “David è paranoico, non lo capisco più, è sempre preoccupato, non mi ascolta…” (pagg. 6-7, opera citata).

Per completezza di informazione, la mattina dopo la moglie telefonò – comprensibilmente angosciata – al cognato Ranieri Rossi, per esortarlo a parlare al più presto con il fratello, il quale era nelle condizioni pietose (nel senso latino, e non solo) di cui sopra. I due andarono il giorno stesso (quello del suicidio) a pranzare insieme, con David che non era neanche in grado di capire – se non dopo due telefonate ad hoc – dove fosse esattamente l’appuntamento: testimonianza a verbale del fratello di Ranieri. Fatti, non opinioni.

Oggi, invece, anche quella sera e quel giorno David Rossi era “centratissimo”: ognuno ragioni – chi può, almeno – con la sua testa, e faccia le sue considerazioni…

 

IL GIUSTI MISURATO BEN BENE

Questa vergognosa vicenda ha già visto varie persone (del tutto innocenti) tirate di mezzo, in questi 13 anni: e tutto ciò, per il più classico – e preannunciato dal suicida stesso -, fra i suicidi.

Il primo, purtroppo per lo scrivente, fu lo scrivente stesso, additato pubblicamente e a livello nazionale come istigatore del suicidio di colui che per tutti – a partire, per l’appunto dalla famiglia – si era ammazzato (nessuno ha mai chiesto scusa, neanche a 13 anni di distanza); poi, è stata colpa dei PM (Marini, ed anche Natalini e Nastasi), i quali avrebbero fatto in modo pedante le indagini: e si arrivò fino alla vergognosa indagine su di loro, ovviamente del tutto evaporata a Genova (ora fa comodo riparlarne almeno un po’, più che altro per attaccare il CSM in vista del Referendum); poi, per anni ed anni, un galantuomo come Giancarlo Filippone è stato messo di mezzo, con insinuazioni le più basse possibili, siamo arrivati financo ai controlli sugli orari per arrivare da casa sua al luogo del suicidio (Filippone era stato chiamato da Antonella Tognazzi per andare ad aiutare il Rossi, si ricorderà); ora, da novembre 2025 – in pieno crescendo rossiniano – siamo arrivati al gran finale (per ora, perché lui sarebbe “solo” il palo degli assassini): Francesco Giusti.

Grazie alla testimonianza di una teste autorevolissima quale Giovanna Ricci – la quale peraltro si innesta in toto sulla narrazione della pista mafiosa, da anni ed anni propagandata da Maurizio Montigiani -, a causa delle sue “movenze degli arti inferiori” intuite dalla Ricci nel famoso fotogramma dell’uomo con il cellulare che fa capolino sul Vicolo, Francesco Giusti è diventato – a partire dalla trasmissione Far West – il capro espiatorio della campagna autunnale invernale della Commissione. Con rito stalinian-lombrosiano, anche a questo si è arrivati: il riconoscimento di uno, guardando la sua camminata, colta peraltro in un fotogramma in cui si vedono pochi passi.

Dalla Relazione della Commissione (pagina 21), le parole della Ricci:

“Seppi la sera stessa dell’omicidio più o meno chi era presente lì intorno al vicolo. Poi Maurizio Montigiani mi disse che fra le poche persone presenti, o a piedi o munite di auto, c’era anche la sagoma, che io ho riconosciuto, di Francesco Giusti, che si affaccia al vicolo di Monte Pio con il telefono in mano per vedere se c’era qualcuno e poi arretra” (18 novembre 2025, in Commissione: 12 anni abbondanti dopo la morte di Rossi); ed ancora: “Ovviamente, quando poi il video fu pubblicato sul web, lo riguardai tante volte: riconobbi Francesco Giusti…siccome conosco molto bene Francesco Giusti, l’ho assolutamente visto nelle movenze, soprattutto degli arti inferiori, perché ha un modo di muoversi e di camminare molto particolare”

Giovedì scorso, il buon Giusti – grazie a questa dirimente testimonianza – è stato addirittura misurato con il metro per tre volte da carabinieri in trasferta da Roma (quelli di Siena non erano capaci?): come questo blog aveva brillantemente anticipato, il Giusti è alto 1,68, 1,70 con le scarpe da sport. Pare di capire che, più o meno, la sua altezza coincida con la proiezione antropometrica di quello che si affaccia: e se anche fossero alti (o bassi) allo stesso modo? Ci si rende conto di ciò cui si sta assistendo?

In città – si fa sommessamente notare – non abbiamo riscontrato una singola voce che abbia pubblicamente difeso Francesco Giusti, così come ben pochi in pubblico difendevano Giancarlo Filippone, illo tempore.

Non certo perché vada difeso a priori, anzi: il Giusti va difeso a spada tratta per le inquietanti modalità da cui è stato fatto nascere l’infamante sospetto su di lui. Se uno può essere riconosciuto da un fotogramma, a cagione della sua (ovviamente del tutto presunta) camminata, il famoso garantismo – di cui tanti si riempiono la bocca – ce lo possiamo dimenticare: ma tutti zitti, si vede che va bene così…

Il buon Giusti ha ovviamente denunciato per calunnia Giovanna Ricci, e martedì lui sarà in Commissione (su richiesta sua: la Commissione non ne aveva nemmeno fatta richiesta!); scommettiamo che sarà sottoposto ad un fuoco di fila di domande, tutte tese a farlo cadere in eventuale contraddizione (a 13 anni di distanza, noi tutti sapremmo ricostruire al singolo minuto cosa facemmo quella sera, no?). Scene già viste con il Filippone, peraltro.

Il Giusti sarà dunque torchiato; la ottima Giovanna Ricci, invece, è stata sentita (due volte, in segretato e in modalità pubblica) con i guanti bianchi: così è, se vi pare; ed intanto, se andate su Chat Gpt, anche da Melbourne o da Acapulco uno può venire a sapere che ruolo abbia avuto Francesco Giusti quel 6 marzo 2013…

 

LA COMMISSIONE A SIENA (CON VIDEO AL SEGUITO)

Eccoci dunque al gran finale, alla ciccia autentica: la trasfertona della Commissione di inchiesta bis a Siena, ieri, per la conferenza stampa in cui – per la ennesima volta, quasi a volere confermare in primo luogo se stessi – si ripete che David Rossi è stato ucciso, e che nessuno osi in alcun modo mettere in dubbio questo assunto (per assurdo che sia, come ancora una volta toccherà ribadire a rigore di razionalità). Manca un chiaro movente (mentre quello suicidario è invece più che acclarato per tabulas), mancano gli assassini (ma c’è il palo, dai), all’inizio tutti erano strasicuri del suicidio, però è stato ammazzato, eh…

La sede preposta alla conferenza stampa – l’Archivio di Stato, luogo di studio serio e di Historia, ove sono custodite, fra le altre cose, le meravigliose Biccherne – ci è sembrato del tutto distonica, rispetto ad una iniziativa prettamente politica, fra l’altro – come già detto – legatissima al presente referendario: ma al contempo ben sappiamo che l’Archivio è istituzione ministerial-statale, dunque era probabilmente impossibile dire di no a chi lo pretendeva.

Oltre al Presidente della Commissione parlamentare – l’euforico avvocato di Fratelli d’Italia (ex Lega) – Gianluca Vinci (il Presidente di Commissione più intervistato della storia delle Commissioni), oltre alla presenza del grande sponsor politico delle due Commissioni – l’onorevolissimo Rizzetto, anche lui fratello italiano, ma con un passato di pentastellato -, a nostro modo di vedere l’evento si è risolto in una sorta di one man show del dottor Robbi Manghi, il mega-super-iper consulente che ha umiliato, con la sua illuminante consulenza, fior di professori ordinari, nonché l’anatomopatologa più autorevole d’Italia  (la dottoressa Cattaneo). Nessuno aveva capito, ciò che al dottor Robbi Manghi non è invece sfuggito: oh, se uno è più bravo e capace degli altri, bisognerà pur dirlo. E bisognerà pur dare retta a lui, invece che a figure evidentemente autorevoli come la Cattaneo, non però capaci di reggere il peso e l’autorevolezza del Curriculum vitae del Manghi (la cui lettura si raccomanda vivamente). En passant, e a proposito di ciò: il dottor Robbi Manghi risulterebbe un medico, specializzato in Geriatria: scienza medica fondamentale, specie oggi con l’invecchiamento della popolazione, ma forse non direttamente afferente con l’analisi dei corpi (peraltro non de visu, per ovvi motivi). Bazzecole, robetta tirata in ballo dagli invidiosi, che non sanno capacitarsi della scoperta di Robbi.

Il Robbi nazionale ha infatti conquistato tutti, con la sua acribia ed inarrivabile perizia; fra le varie perle, la più preziosa è quella sul fatto che il povero Rossi non abbia gridato, nonostante la feroce colluttazione: gomito offeso in modo serio, poi la faccia sbattuta ferocemente contro la sbarra della finestra ed il filo antipiccioni, infine tutto il corpo penzolato, e lui niente, zitto e docile come un agnellino. Come è possibile? Chiarissimo, per il Robbi-pensiero: come si vede nei film – dice lui -, l’assassino tiene sempre la bocca dell’assassinando ben chiusa, no? Già, non ci aveva pensato nessuno: Robbi, invece, sì (ha un passo in più, lo si ribadisce); il fatto poi che l’assassino sia riuscito a tappare la bocca al morituro, senza lasciare alcuna impronta di Dna sul corpo dello stesso – e che non sia stata trovata alcuna traccia ematica o di minima colluttazione nell’ambiente – sembrerebbe cosa insuperabile, ma non per Robbi.

D’altro canto, per il big event di ieri, è stata ritirata fuori una vecchia teoria (copyright di Davide Vecchi): quella, secondo la quale i tre bigliettini suicidari – scritti di proprio pugno da Rossi – non sarebbero stati stati scritti il 6 marzo, ma un paio di giorni prima (il 4 marzo Rossi mandò la famosa mail, all’allora Ad di MPS Viola, con su scritto : “Stasera mi ammazzo davvero!”). Il povero Rossi, dunque, era da un paio di giorni che girava per Siena con le lettere suicidarie addosso (in tasca?), oppure le aveva buttate nel cestino dell’ufficio e lasciate lì (ma non era così discreto?).

Ergo, alla fine della fiera lo stesso Presidente Vinci ammette – contrastando in pieno la vedova e la sua narrazione – che Rossi era effettivamente in pieno contesto suicidario (cutting, mail con volontà suicidaria a Viola, tre biglietti alla moglie in cui si scusa per l’imminente suicidio), quindi tutt’altro che “centratissimo”: però era tutta roba del 4 marzo, suvvia, in 48 ore aveva recuperato alla stragrande…

Veramente significativo anche il video: che non ha pretese scientifiche neanche per lo stesso Vinci, peraltro, ma – attraverso l’Ia – è opera del demiurgo dottor Manghi, quindi per noi diventa all’istante validissimo, anzi davvero risolutivo. Se arriva in un’aula di Tribunale, sbanca.

Anche perché, dopo che per anni ci è stato detto che la dinamica del suicidio con esitazione sarebbe stata poco credibile, se ne è finalmente trovata una che lo è assai di meno, e di questo si deve ringraziare il geriatra, dottor Manghi.

Ah, giusto per inciso: il tavolino davanti al Rossi, nel video, è pressoché vuoto, quasi sgombro; nella realtà, ampiamente documentata, era invece pieno di cose, compreso un bicchierino con un goccio di acqua dentro: durante la (inesistente, non a caso) colluttazione, non sarebbe stato spostato niente di niente. Giustamente, meglio fare lavorare l’Ia senza creare troppi intralci alla propria narrazione.

Insomma, come si è sempre detto e scritto anche per tante altre questioni: chi vuole credere alla più grande bufala italiana del XXI secolo, ci creda pure, è il bello della libertà e della democrazia (pagata da tutti, fra l’altro); la documentazione concreta ed effettuale, nonché la razionalità ed il manzoniano buon senso, però, stanno sic et simpliciter da un’altra parte…

Ps Oggi inizia la due giorni delle Strade bianche: siamo tutti contenti e felici di questa festa dello sport (che ci gusteremo su Raidue), la quale sa valorizzare al meglio – o semplicemente far conoscere – alcuni scorci del meraviglioso territorio in cui risiediamo: se poi i ciclisti stessi prendessero in considerazione il fatto – per dirne una – che esistono anche a Sienina i sensi unici o cose simili, sarebbe meglio, ma tanto si è capito da anni che, fino all’incidente serio, non accadrà niente.

In questo fine settimana lungo, dunque, il turismo sportivo – relativa novità senese – è al suo apogeo: 20 anni fa, era pressoché inesistente. Tornando in conclusione alla kermesse di ieri in Archivio di Stato, data la presenza in loco di Michele Placido, ci auguriamo che anche il progetto di una fiction (della quale, peraltro, si vocifera da anni) sul Caso Rossi sia finalmente in agenda, da parte di chi di dovere; solo che, per come si sono ormai messe le cose, il film non potrebbe superare la giornata di ieri…